Conform anunţului făcut de reprezentanţii sectei UFO a Raelienilor din SUA, primul bebeluş clonat s-a născut tocmai în ziua de Crăciun a anului 2002. Să fie oare vorba de o realizare senzaţională, de împlinirea unui vis science-fiction sau de maşinării anticristice?
În revista „Focus” (nr.1, 30.12.02) a apărut următorul articol referitor la acest subiect: „Exact ca mama?” Chiar dacă naşterea a întârziat cu două zile, biochimista Brigitte Boisselier a decis să-şi dedice toată atenţia noii sale aventuri medicale. "Este o bucurie mare pentru mine faptul că pot anunţa naşterea primului bebeluş clonat", spunea Boisselier (46 de ani) cu ocazia conferinţei de presă convocată în grabă la Hotelul "Holiday-Inn" din Hollywood.
Transmisia directă prin CNN şi comunicatele de ultimă oră ale agenţiilor de ştiri au asigurat-o pe Boisselier că site-ul Raelienilor, o sectă UFO, în care ea ocupă funcţia de episcop, nu va putea fi accesat timp de mai multe ore.
"Eva, primul copil clonat" s-a născut prin cezariană în dimineaţa zilei de 26.12.2002 şi a cântărit 3100 de grame. Fetiţa se simte „foarte bine”, părinţii sunt "foarte fericiţi". Dacă Eva a fost într-adevăr clonată, atunci ar fi primul om care nu dispune de moştenirea genetică a ambilor părinţi, ci numai de genele mamei. Deoarece tatăl a fost steril, ovulul mamei a fost fecundat cu o celulă luată din pielea ei. "Mama se naşte practic pe sine", explica Boisselier procedeul cunoscut sub numele Dolly, după modelul experimentelor făcute pe animale şi după prima oaie clonată.
Pericolele care le pot afecta atât pe mamă, cât şi pe fetiţă datorită tehnologiei de clonare au fost prezentate de cercetători în numeroase experimente făcute pe animale:
- Aproximativ 95 % din toate animalele clonate se nasc cu diferite probleme de sănătate; spectrul afecţiunilor se întinde de la tulburări de circulaţie, risc mărit de tumoare, în mod special în uter şi fenomene de îmbătrânire ciudate.
- Datorită perspectivelor precare de succes sunt necesare sute de fecundaţii până când un copil clonat se va naşte. Rezultatul este un număr mare de embrioni morţi şi naşteri de făt mort.
"Am avut zece cazuri de sarcină", recunoaşte Boisselier. "Cinci s-au sfârşit cu avort".
"Dacă totuşi se nasc copii clonaţi, aceştia sunt experimente umane din cele mai îngrozitoare", critica dur geneticianul Claus Bartram succesele recente din domeniul medicinii. Biologul Rudolf Jaenisch de la Massachusetts Institute of Technology din Boston este de asemenea de părere că nu există nici un motiv pentru o conferinţă de presă de succes. "Activitatea genetică a tuturor clonelor pe care le-am cercetat a fost afectată. Faptul că un copil clonat se dezvoltă anormal se va vedea probabil la vârsta şcolară". Din cauza riscurilor imprevizibile, Jaenisch este de părere chiar că "cel mai bun lucru care i se poate întâmpla unui bebeluş clonat este să moară rapid".
(...) Rămâne însă de văzut dacă Raelienii, medicul italian Antinori sau alte laboratoare vor reusi într-adevăr să copieze un om. Boisselier n-a reuşit să prezinte până acum nici o dovadă referitoare la veridicitatea reuşitei - nici identitatea, nici locul de naştere, nici rezultatul comparării genelor Evei cu cele ale mamei sale. (...)
Infracţiune sau şarlatanie? "Pentru clonarea altor specii de animale, cercetătorii au nevoie de experienţe timp de mai mulţi ani", atenţionează Bartram. "Şi acum, în mai puţin de câteva luni, o sectă obscură, fără baze ştiinţifice, reuşeşte acelaşi lucru? Este improbabil". Se spune că FBI a intentat deja proces pentru înşelăciune împotriva Raelienilor şi a firmei Clonaid.
Geneticianul Claus Bartram caracterizează clonarea copiilor în mod justificat ca „experienţe pe oameni din cele mai groaznice”. Însă acţiunile nelegiuite ale unor oameni nu cunosc limite, fiindcă ei caută mereu să ocupe locul lui Dumnezeu, respectiv al Creatorului. De aceea, ei vor călca în picioare tot ceea ce înseamnă moralitate, demnitate şi etică.
Oare nu este clonarea domeniul în care se manifestă cel mai clar gândirea şi actiunile anticristice ale oamenilor? Biblia spune despre vremea din urmă: „Dar oamenii răi şi înşelători vor merge din rău în mai rău ...” (2 Timotei 3:13).
Prin faptul că primul copil trebuia să se nască tocmai de Crăciun se poate vedea cât de anticristic este izul eforturilor depuse în interesul clonării - indiferent dacă a fost sau nu dovedit. Oare nu s-a urmărit prin aceasta să I se dea o "lovitură" lui Isus şi să se prezinte o posibilă alternativă la naşterea Sa? De asemenea, faptul că acest copil, primul bebeluş clonat din lume, nu dispune de moştenirea genetică a ambilor părinţi, ci doar a mamei, este o lovitură dată nasterii din fecioară a lui Isus. Punctul culminant al clonării este alegerea numelui, „Eva”, care este o aluzie la prima pereche de oameni (Adam şi Eva) creată de Dumnezeul Atotputernic (Geneza 1:27). Termenul englezesc „clon” are şi ei un înţeles semnificativ, deoarece provine din termenul grecesc pentru „odraslă” sau „ramură”. Totul este o imitaţie anticristică a lui Isus Cristos, Odrasla din casa lui David şi Omul din Nazaret (Nezer = ramură). In Isaia 11:1-2 este scris: „ Apoi o Odraslă va ieşi din tulpina lui Isai, şi un Vlăstar va da din rădăcinile lui. Duhul Domnului Se va odihni peste El, duh de înţelepciune şi de pricepere, duh de sfat şi de tărie, duh de cunoştinţă şi de frică de Domnul” (vezi Ieremia 23:5; Zaharia 6:12). Prima fiinţă clonată a fost o oaie („Dolly”). Oare omul doreşte să se prezinte astfel ca un păstor bun în opoziţie anticristică cu adevăratul Păstor bun, Isus Cristos?
Indiferent dacă omul va reusi sau nu să cloneze oameni, el tânjeşte după aceasta şi se grăbeşte astfel să ajungă în vârful „turnului Babel”. Dar tocmai un asemenea lucru arată că Dumnezeul Atotputernic va interveni curând! - N.
unele legaturi sunt un pic exagerate, dar oricum aluzia e clara. interesant articol. habar nu aveam ca i-a dus mintea pana acolo,stiam de oaie dar de om... am zis si o mai zic... lumea o ia din ce in ce mai rapid razna cu totul, putina normalitate mai zace si ea pe undeva. freak.
daca s-a nascut in data de 25.12.an neimportant sau 26.12.an neimportant, nu inseamna ca s-a nascut de "craciun" sau in ziua nasterii Domnului, nu cred ca e necesar sa va amintesc, ca data aceasta e o conventie ... si ca data adevarata nu a fost calculata exact nici in ziua de azi ... asa ca e absurda comparatia facuta in articol. intr-adevar clonarea nu e ok (e impotriva firii umane si a lui Dumnezeu), e adevarat ca, clonarea e un pas spre antichrist. dar articolul e exagerat. faceti-va temele inainte sa scrieti. a nu mai mentiona ca 25 decembrie la fel si 26 e preluat dintr-o sarbatoare pagana, asta pentru a "atrage" paganii la "crestinism", daca paganii gaseau elemente familiare in crestinism ... se apropiau oricum nu ma bag in detalii ca nu am chef sa scriu eseuri sunt deja scrise cu sutele daca nu cu miile. dar dau un link pt cultura generala ... http://ro.wikipedia.org/wiki/Cr%C4%83ciun, recomand istoria sarbatorii din articol. astfel ca data e complet irelevanta. iar inainte de a incerca sa impresionati cititorii ... fiti mai cumpatati. articolul de fata nu ma impresioneaza mai mult ma dezamageste, asta pentru ca desi aveti dreptate in unele puncte tineti cu tot din-adinsul sa faceti lucrurile sa para mai profunde, normal ca traim intr-o perioada nasoala, si in zilele de pe urma, dar a aduce mai multe argumente decat este necesar unele si false ... e deja grav, oricata dreptate ati avea, si apropos ... vedeti sa nu cadeti intr-o extrema precum una de genul: fanatica.